未成年聚众斗殴一死三伤：

七月六日下午13时许，几名学生聚众斗殴，事后一人死亡三人受伤，受伤人员全部为未成年。

南宁市武鸣警务室接到报案后，立即安排当地的灵马镇派出所进行处理。警方赶到了事发地点，对聚众斗殴的未成年人进行了控制，并将受伤的人送入了急救中心。

据警方初步查明，灵马中学高三新生刘某祥，因与灵马中学高二的潘某波起了冲突，两人结伙打群架。

刘某祥被刀伤，经急救后不幸身亡，其他三人的生命指标均已平稳，并无性命之忧。

目前，包括潘某波在内的16名参与聚众斗殴人员均已被公安机关控制，案件仍在进一步侦办当中。

未成年聚众斗殴触犯了那些法律？

根据浙江省高院的《纪要》第一条的规定：“本罪不仅严重扰乱社会公共秩序，而且严重侵害公民的财产权利和人身权利，本罪“聚众”的特点是，参与人数多，危害性大，中学生或者未成年人之间因为普通矛盾引发的群架，一般不按聚众斗殴对待，但是雇佣打手或纠集闲散人员斗殴的，应当按照聚众斗殴论处。”

《纪要》第三条还规定：“根据宽严相济的刑事政策，防止扩大打击面，对于一些虽属积极参加者，但情节较轻，又系初犯、偶犯，认罪态度较好的，可以从宽处理，符合缓刑、管制、免刑条件的，可以判处缓刑、管制或者免于刑事处罚。”

江苏省《关于审理聚众斗殴案件的意见》第一条第一款规定：“聚众斗殴罪是指拉帮结伙、人数一般达三人以上，有聚众斗殴故意相互殴斗的行为。

严格把握对聚众斗殴罪的认定，避免对某些严重、轻微、严重的违法行为进行处罚。”第二款：“因民间争议而发生的群体性斗殴，或者群体性斗殴，情节轻微，造成轻微伤害者，不宜以聚众斗殴罪论处；构成其它罪行的，按其它罪名论处。”

上海市《关于审理聚众斗殴案件的意见》第1款第2款第4款：“尾随、胁迫参与斗殴，但对其影响不大，情节较轻者，不能作为该犯罪。”

上海市高院《关于办理聚众斗殴犯罪案件的若干意见(二)》第三条第3款指出：“因婚姻、家庭、邻里纠纷等原因，在没有造成实质性影响的情况下，一般不会被认为是群体性斗殴，但经过相关部门的处理和教育，并达到了本意见的相关要求，可以依法对其进行处罚。”